Débat Oedipus / Creon – Site de classe de DW | Stop Bégaiement

Argument
(du programme de débat public)Introduction à l'argumentation et à la réfutation par John Meany
Éléments d'un argument
Affirmation – une demande non prise en charge; un avis. Exemples:

  • Je suis fatigue.
  • L'Iran est un État voyou.
  • Le Nebraska est un état rouge.
  • Mon dortoir est dans un état affreux.

Raisonnement – analyse de la demande; l'examen logique d'un avis

  • Je suis fatigue. Il y avait tellement de bruit de la rue devant mon appartement la nuit dernière que je seulement 3 heures de sommeil et j'ai besoin d'au moins 8.
  • L'Iran est un État voyou. Le pays ne respectera pas ses obligations internationales, même les accords dont il est signataire.
  • Le Nebraska est un état rouge. Les états rouges sont ceux qui ont une identification politique républicaine et le Nebraska est fermement républicain.
  • Mon dortoir est dans un état affreux. Je vis comme un animal. Il y a de la nourriture à moitié mangée sous le lit. Il y a des marques de mastication sur les meubles. Il y a des os sur le sol du placard.

Preuve – Informations (témoignages d'experts, narrations, références statistiques, exemples historiques et contemporains, évaluations de programmes types, etc.) utilisées pour vérifier le raisonnement

  • Je suis fatigue. Il y avait tellement de bruit de la rue à l'extérieur de mon appartement la nuit dernière que je n'ai dormi que 3 heures et qu'il en faut au moins 8. En fait, mon médecin personnel, le Dr Jonas Salk, m'a recommandé de dormir 10 heures chaque fois que possible.
  • L'Iran est un État voyou. Le pays ne respectera pas ses obligations internationales, même les accords dont il est signataire. Par exemple, l'Iran a signé le Traité de non-prolifération mais n'autorisera pas les inspecteurs de l'AIEA à examiner ses installations nucléaires. En fait, le gouvernement iranien et l'AIEA reconnaissent que l'Iran a des installations nucléaires non scellées précédemment fermées par l'AIEA.
  • Le Nebraska est un état rouge. Les états rouges sont ceux qui ont une identification politique républicaine et le Nebraska est fermement républicain. Les électeurs du Nebraska ont soutenu le candidat républicain à la présidence à chaque élection depuis 1968.
  • Mon dortoir est dans un état affreux. Je vis comme un animal. Il y a de la nourriture à moitié mangée sous le lit. Il y a des marques de mastication sur les meubles. Il y a des os sur le sol du placard. Le doyen des étudiants et le département de la santé publique m'ont demandé de le nettoyer ou de le quitter. Voici les avis que j'ai reçus aujourd'hui. Un séjour sans faille
Réfutation
(du programme de débat public)

  1. Réfutation directe: Répond directement aux idées de l'autre côté
  2. Réfutation indirecte: Amener de nouvelles questions qui ne sont pas spécifiquement abordées par l’autre partie, mais qui sont importantes pour décider de la question à débattre.

Quatre stratégies de réfutation

  1. Tester la pertinence. La meilleure option, face à un argument avancé par l’autre partie, est de montrer que cela n’est pas pertinent pour le débat, ou pour les idées de votre côté. De cette façon, vous n’avez même pas besoin de réfuter directement l’argument. Si vous pouvez montrer qu’il n’est pas pertinent, vous pouvez passer plus de temps à d’autres questions pertinentes. C'est une sorte de accord stratégique, où vous pouvez être d’accord avec l’idée de l’autre partie, mais pas avec son importance pour le débat.
  2. Test de signification. La deuxième meilleure option, face à un argument avancé par l’autre partie, est de montrer que ce n’est pas important pour décider du débat. Cette stratégie est similaire au test de pertinence en ce sens que vous n’avez même pas besoin de réfuter directement l’argument. Si vous pouvez montrer que ce n’est pas important ou important, vous pouvez passer plus de temps à d’autres questions importantes. Vous pouvez montrer qu'un problème n'est pas significatif en le comparant à vos idées. Par exemple, vous pourriez dire: «Ils disent que réduire le réchauffement de la planète accroîtra la bureaucratie, mais ce n'est pas une raison pour ne pas agir, car les conséquences du réchauffement de la planète beaucoup plus sévère que les conséquences de la bureaucratie ".
  3. Tournez ou capturez l'argument. La troisième meilleure option, face à un argument avancé par l’autre partie, est d’essayer de saisir l’argument de votre côté. Parfois, nous appelons cette stratégie d'argument un «tournant», parce que vous retournez les tables de l'autre côté. Comme les deux premières stratégies, c’est aussi une sorte deaccord stratégique, où vous pourriez être d’accord avec l’idée de l’autre côté. En fait, vous êtes tellement d'accord avec leur idée que vous essayez de montrer en quoi cela prouve votre côté. Ainsi, par exemple, si vous soutenez que tous les étudiants devraient suivre un programme préparatoire au collège et que l’autre partie dit que les étudiants ne peuvent pas réussir ces cours, vous pouvez dire que cet argument soutient votre côté, car c’est l’un des raisons pour lesquelles nous devons définir des attentes plus élevées et plus ambitieuses pour les étudiants.
  4. Répondez à l'argument. Enfin, si vous ne pouvez pas rejeter un argument pour des raisons de non-pertinence ou d’insignifiance, ou le capturer, vous devez y répondre et y répondre. Bien sûr, il y a différentes façons de le faire, vous pouvez montrer que son raisonnement est erroné, ou qu'il existe des preuves du contraire, ou qu'il existe des exceptions significatives à une règle proposée, par exemple.

Comment arrêter son bégaiement ? Le moyen d’y arriver est retranscrit sur ce blog !



Le bégaiement peut découler d’un soucis central ou d’une défaillance de l’un des organes du langage. Par exemple, il peut être dû à un surplus de tonicité des groupes musculaires du larynx qui se crispent. Les sons ont du mal à se constituer à la hauteur des cordes vocales. Le problème peut aussi se situer un peu avant. Le bourrinage de la langue peut se plaquer contre le palais et se bloquer au moment même de la mise en place du mot. Les groupes musculaires qui entourent les lèvres peuvent aussi se contracter, le son bute comme contre un obstacle et les syllabes éclatent. Certains mots ont du mal à sortir et le rythme de la parole est alors perturbé, c’est le bégaiement.
Des professionnels médicaux (appelés les phoniatres ) et paramédicaux ( orthophonistes en France, logopédistes en Suisse, logopèdes en Belgique ) sont habilités à traiter le bégaiement, certains s’étant formés plus spécialement à ce trouble. Ils sont soumis à des lois régissant leur profession santé ( devoir d’information, de formation, secret professionnel, etc. ) qui garantissent aux personnes une qualité de soins – les soins étant en partie ou pleinement pris en charge par les différents systèmes de santé.
Depuis les années 1930, la recherche interne a étayé le fondement héréditaire du bégaiement. Des analyses familiales ont constamment montré que les personnes qui bégaient ont plus souvent que les témoins des parents qui rapportent aussi des antécédents de bégaiement. Une révision neuve de 28 études a estimé que 30 à 60 % des personnes qui bégaient exposent des antécédents familiaux positifs en comparaison à moins de 10 % des témoins. Des analyses sur des jumeaux ont corroboré ces observations. en outre, les proches de sexe masculin affichent un risque substantiellement plus élevé que les proches de sexe effeminé. Le rétablissement et la persistance paraissent être des affections héréditaires distinctes.

Laisser un commentaire