Catalyst: Alerte suspecte – ABC TV Science | Stop Bégayer

segment de téléchargement mp4 (taille moyenne 10 Mo)

Line_Up_Still-1_small.jpg

Dr Jonica Newby
Oh! Comment préférez-vous prendre une décision comme celle-ci? Ou comme ça? Oh! Celui-là.

NARRATION
Et quelle est selon vous la meilleure réponse? Eh bien, préparez-vous, car dans une minute, nous allons mettre à l’épreuve vos décisions rapides par rapport aux décisions envisagées dans l’une des situations les plus importantes que vous puissiez rencontrer.

Dr Jonica Newby
Mais d’abord, excusez-moi, je dois aller commettre un crime.

NARRATION
J'ai décidé de voler un hybride. Eh bien, si je suis un criminel, je peux aussi bien être écologique. De plus, l'autre avantage.

Dr Jonica Newby
Escapade silencieuse.

NARRATION
Malgré mon plan sournois, j’ai été repéré. Et maintenant, la police veut que je fasse la queue.

Dr Jonica Newby
En fait, de nos jours, ils ont souvent tendance à utiliser des séries de photos plutôt que de vivre, mais les principes sont à peu près les mêmes. En gros, vous avez autant de temps que vous le souhaitez pour vous assurer de faire le bon appel.

Officier
Prends ton temps.

NARRATION
Et cela est tout à fait compréhensible. Lorsque les enjeux sont si élevés et que vous risquez d’envoyer à la mauvaise personne en prison un sens de la justice, prenez votre temps. Mais cet homme dit que les témoins traditionnels sont un désastre.

Professeur Neil Brewer
Il y a deux problèmes majeurs. La première est que lorsque le témoin du crime est invité à entrer et à regarder un line-up, il arrive avec de fortes attentes que le méchant sera dans le line-up et que leur travail est de les trouver.

Mais le second est que le témoin aura presque certainement une mémoire imparfaite. Ils ont assisté à un événement dont ils ignoraient probablement qu’il allait se passer. Ils l’ont vue dans des conditions pas très bonnes. Ensuite, on leur demande de prendre une décision, une décision oui / non qui dit, ouais cette personne était le méchant ou cette personne ne l’était pas. Une décision qui a des conséquences énormes.

Dr Jonica Newby
C’est une grande demande du cerveau, peut-être trop?

Professeur Neil Brewer
Je pense que c’est beaucoup trop, c’est un type d’évaluation irréaliste.

NARRATION
Pourtant, les jurés font instinctivement confiance aux témoins oculaires. Des études montrent qu’ils sont beaucoup plus susceptibles de dire coupable avec une identité de témoin oculaire. C'est Jennifer Thompson qui a été violée.

Jennifer Thompson
Il m'a mis un couteau à la gorge et m'a dit de me taire sinon il allait me tuer. Si je vivais, je voulais tout mémoriser à propos de cette personne.

NARRATION
C'est l'homme qu'elle a identifié avec confiance et qu'elle a mis à l'écart pendant dix ans, Ronald Cotton. Mais elle avait tort.

Ronald Cotton
Eh bien Jennifer, elle vient de faire une erreur honnête. J'ai eu de la chance qu'il y ait des preuves ADN.

NARRATION
Il a été exonéré et Thompson a été tellement bouleversée par son erreur qu'elle a fait équipe avec Cotton pour faire campagne pour le changement. Le fait choquant est que deux cent quatre-vingt dix personnes environ ont été incarcérées pour des crimes graves et ont ensuite été retrouvées innocentes à plus de soixante-dix pour cent ont été mises en prison par des témoins qui se sont trompés.

Professeur Neil Brewer
Nous savons, par exemple, que si vous effectuez des expériences en laboratoire dans lesquelles vous simulez des crimes et alignez des files d'attente, environ 50% des décisions sont correctes. Si vous regardez des études de terrain, vous obtenez une image similaire. Il doit y avoir une meilleure façon de faire cela.

NARRATION
Et c’est ainsi que le professeur Brewer a présenté ce qu’il appelle son idée folle. Et idée trop folle pour même que le public le sache jusqu'à présent.

Professeur Neil Brewer
Ce que nous avons décidé de faire, c’est de comparer les alignements standard avec une procédure dans laquelle les gens ne prenaient jamais de décision.

NARRATION
Au lieu de cela, les gens noteraient simplement à quel point ils sont confiants que c’est le coupable. Mais voici le kicker, les gens ont dû se décider en quelques secondes. L’appellation folle du professeur Brewer était d’appliquer une ligne morte à la file d’alignement.

Professeur Neil Brewer
J'imagine que la plupart des gens pensent que le bon témoin est le témoin réfléchi, mais nous sommes encouragés par l'idée folle qu'il existe un autre travail, effectué en grande partie par nous, qui montre que les décisions d'identification rapides sont généralement plus susceptibles d'être précis que lent, ce qui suggère que la personne qui a la mémoire forte peut regarder le line up et à peu près aller bang, c'est la personne.

Dr Jonica Newby
Voulez-vous bien essayer le test avec moi? Tout d’abord, nous allons regarder un crime, alors faites attention. Ok, tu as eu ça? Nous devons donc attendre trois minutes maintenant. C’est une pause pour nous, laissant notre mémoire se décomposer. Mais comme il s’agit de la télévision, j’imagine que nous allons simplement nous en sortir, hein?

NARRATION
Une série de photos apparaîtra et nous évaluons notre confiance en trois secondes.

Dr Jonica Newby
(RIRE) C’est rapide. Non non.

NARRATION
Ce qu’ils recherchent, c’est une grande différence entre le plus haut indice de confiance et le reste.

Dr Jonica Newby
C'est tout. Voyez comment nous sommes allés. Eh bien, c'est l'escroc, vous l'avez eu? Je suis assez surpris en fait. C’était plus difficile que je ne le pensais, car j’ai bien regardé le gars. Mais mon cerveau a également eu raison. Juste.

NARRATION
Et les résultats pour cette méthode sont impressionnants. En fait, il est tellement impressionnant que le professeur Brewer ait pensé que c'était trop beau pour être vrai. Il prend la bonne décision soixante-sept pour cent du temps, contre seulement cinquante pour cent pour les files d'attente traditionnelles.

Professeur Neil Brewer
Nous pensions que personne ne le croirait. Nous avons donc créé une pile de sujets et cela a continué. Nous avons donc fait une autre expérience et cette fois, nous avons programmé un intervalle de rétention d’une semaine. Alors ils entrent et voient le crime, s'en vont, vont faire leur vie, mènent leur vie, reviennent une semaine plus tard et le bingo ça a encore fonctionné. En fait, on dirait que ça marche mieux.

NARRATION
Parfois, la décision rapide est la meilleure. Même si cela semble paradoxal ici, mais c’est la raison pour laquelle il a fallu six ans d’essais et de publication dans un journal réputé pour que le professeur Brewer ait suffisamment confiance en lui pour publier l’histoire. Et cela fait déjà beaucoup de bruit.

Dr Jonica Newby
The Economist, Wall Street Journal.

Professeur Neil Brewer
Ouais c'était bien.

NARRATION
C'est un début prometteur, probablement l'une des nouvelles idées les plus prometteuses de ces dernières années. Toutefois, la composition de notre système judiciaire est si profondément ancrée qu’il est difficile de l’imaginer changer rapidement.

Homme
Vraiment elle.

Professeur Neil Brewer
J'ai toujours la conviction que si vous pouvez faire de la bonne science et la reproduire à maintes reprises dans des conditions importantes, c'est comme si vous frappiez quelqu'un avec un marteau, vous finirez par y arriver.

NARRATION
Jusque-là, il me semble que je suis libre de poursuivre ma nouvelle carrière de délinquance à faibles émissions de carbone.

  • Journaliste: Dr Jonica Newby
  • Producteur: Dr Jonica Newby
  • Chercheur: Roslyn Lawrence
  • Appareil photo: Simone Goodes
  • Son: Tony Hill
  • Éditeur: Andrew Glover

Professeur Neil Brewer

Psychologue,
Université Flinders, Adélaïde

Projet Innocence

^ top

Comment lutter son bégaiement ? La réponse est retranscrit sur ce blog !



Le bégaiement peut découler d’un soucis central ou d’une défaillance de l’un des organes du langage. Par exemple, il peut être dû à un excès de tonicité des zones musculaires du larynx qui se crispent. Les sons ont du mal à se constituer à la hauteur des cordes vocales. Le problème peut aussi se trouver précédemment. Le force de la langue peut se plaquer contre le palais et se bloquer au moment même de la mise en place du mot. Les zones musculaires qui entourent les lèvres peuvent aussi se contracter, le son bute comme contre un obstacle et les syllabes éclatent. Certains mots ont du mal à vous en sortir et le rythme de la parole est alors perturbé, c’est le bégaiement.
En dehors des prises en charges globales, d’autres interventions ciblent des critères plus particuliers du bégaiement. Des médicaments agissent sur la facilité de la parole dans des cas qui demeurent limités – et non sans effets secondaires. De même, celle-là peut être élaboré ponctuellement par des appareils auditifs qui perturbent la perception de sa nettoyée parole. nPour d’autres, des activités comme le chant ou le théâtre apportent une aide en développant le bonheur vocal. nLes domaines cognitifs, comportementaux et affectifs peuvent également faire l’objet d’une étape thérapeutique ( thérapie cognitivo-comportementale, psychothérapie, psychanalyse, art-thérapie… ) exempte de toutes référence directe au bégaiement. La demande du patient n’est pas axée sur le bégaiement, mais des répercussions positives sont susceptibles de se générer en profondeur sur la parole.
Le bégaiement est plus qu’un trouble de la parole, il relève d’un phénomène complexe impliquant beaucoup plus que la simple répétition des sons et le prolongement des syllabes, qui affecte toute l’individu dans sa parole, sa communication et son comportement. On dit que le bégaiement se compare à un iceberg, et que les troubles de la parole ne représentent que la matière qui en émerge. Les problèmes du marketing et du agissement ne sont pas perceptibles pour ceux qui ne bégayent pas, cependant interagit en liaison étroite avec le trouble de la parole. Le bégaiement commence généralement dans la petite enfance, entre deux et cinq ans chez l’enfant qui a hérité d’un système de parole plus fragile. C’est plus fort que lui, mais le bègue essaiera d’éviter le contact visuel avec ses interlocuteurs. L’embarras qu’il éveille dans les yeux de l’autre lui est trop pénible à voir. Sa respiration peu fréquente le trahit souvent, il tente même de parler avec très peu d’air dans les poumons. souvent, le bègue permet d’éviter de bégayer en se taisant !

Laisser un commentaire